mercredi 14 mars 2007

Mission III : Patroclus, comparaison avec le modèle


La courbe ci-contre a été réalisée par J.Berthier (IMCCE) pour comparer le modèle avec nos mesures.
Si l'on constate que l'entrée du modèle coïncide avec celle mesurée, on note des différences :
- Perte de luminosité un peu moindre que celle prévue
- Sortie d'éclipse qui ne colle pas au modèle. Peut-être faudrait-il refaire une nouvelle courbe.

2 commentaires:

Anonyme a dit…

Soit c'est le voile nuageux qui a varié (cf decrochage en fin), soit vous avez en plus une rotation combinée...
Vous faites vraiment du bon boulot!

L'uranoscope au Pic a dit…

Salut Jean-Paul,
L'hypothèse la plus probable est qu'une étoile s'est mise dans la fenêtre de modélisation de l'astéroïde : cela a entrainé une surévaluation du fond de ciel et donc une sous évaluation de la magnitude de l'astérïde. Cela explique le creux.
Ensuite, l'astéroïde et l'étoile se sont confondus => augmentation de la magnitude. Bref, la "sortie" de l'éclipse est à réétallonner...

Guillaume